Jag håller med det mesta som Kakan skriver i det här inlägget - Schulmans tilltag känns idiotiskt, dumt och poänglöst. Tycker dock också att det är intressant att kolla på bilderna på Marie Sereneholt - sexuella - JA, men långt ifrån könsstereotypa och jag tycker faktiskt att de är subversiva. Hennes, blick, pose, kläder, färgerna,
ljussättningen - det påminner om manliga kalsongmodeller och utstrålar maskulinitet (inte för att femininitet heller måste innebära underordning). Att kvinnor som visar sexualitet per definition är underordnade offer för patriarkatet är en JÄTTEPROBLEMATISK utgångspunkt från första början-det kallas slampförakt, det kallas sexnegativitet.





1 kommentar:
Schulman är "häpen" över Kakans blogginlägg. Han talade om det på sin pod-cast. Skrev lite om hans reaktion. Läs om du vill :
http://styvbarn.blogspot.se/2012/09/alex-schulmans-forvaning.html
Skicka en kommentar