Public Service (SVT, SR och UR) drivs inte av något vinstintresse, utan är finansierat av det allmänna. Därför bör en kunna kräva att de har högra kvalitet än de kommersiella kanalerna. Därför är det rent ut sagt vidrigt att det till exempel var SVT som förde dokusåporna till Sverige (Robinson, 1997), med allt vad de inneburit i form av förströelse, förytligande av samhällsklimatet och mobbingsteve. Och nu är det SVT som fört över ett postkolonialt program som jag sett i liknande version på amerikanska MTV, Den Stora Resan.
Ikväll har jag sett det första avsnittet. Ja, vad ska en säga?! Programidén är att tre "vanliga" svenska familjer (dvs rika västerlänningar) ska besöka tre olika stammar i "tredje världens länder" i tre veckor (är programmet undercover-sponsrat av mobilföretaget 3?). Programidén kan sägas vara problematisk i sig, inte minst för att det återproducerar bilden av att alla människor i tredje världen lever under primitiva förhållanden. Inte i städer, utan i hyddor. Och merparten av människorna i "tredje världen" bor faktiskt i byggnader i städer...
Men jag blev än mer upprörd när jag såg hur människorna beskrevs. De svenska familjerna (som vi ska identifiera som "vi", samtliga familjer var vita och heterosexuella förresten) presenterades utförligt och de beskrevs allihopa som fria individer med individuella egenskaper. När livet i "stammarna" presenterades, så berättades det på ett väldigt exotiserande sätt om stammen (som vi ska identifiera som "dom") som ett kollektiv där alla var i princip likadana (förutom då hövdingen, vilket i sin tur återproducerar bilden av auktoritära hierarkier i stammar, vilket långt ifrån alltid stämmer). Det beskrevs vad stammen gjorde, och hur de levde, samt vad männen respektive kvinnorna hade för separata uppgifter i stammen m.m. Många av skillnaderna mellan killarna och tjejerna i de svenska familjerna kunde också kopplas till kön, men detta togs aldrig upp. Nej, här handlar det minsann om enskilda individer som gör fria val!!
Så fort det klipptes till stammarna så började det spelas afrikanska bongotrummor i bakgrunden, också en intressant effekt som bidrar till exotiserande stämningen!
Sedan får vi veta att de svenska familjerna får veta först på flygplatsen vart de ska resa. Innan hade de bara fått veta att de skulle resa till en stamm någonstans i den så kallade tredje världen. Men enligt den västerländska synen på världen är ju hela "tredje världen" ett endaste stort kollektiv, med väldigt små skillander emellan länderna, så det kanske inte anses vara så viktigt att veta vad det exakta resemålet är. Vi säger "traditionella afrikanska kläder", men sällan "traditionella europeiska kläder" med mera. Afrika klumpas ihop till i stort sett ett och samma land och kultur...
Till slut kommer de svenska familjerna fram till sina respektive destinationer. Välkomstscénen är faktiskt ganska fin och ger några pluspoäng till programmet i att det kändes som ett någorlunda jämlikt möte, men samtidigt undrar jag om de planerade att det skulle komma värsta välkomstkommittén från stammarna?
Nåväl, del 1 av den stora resan kändes som ren och skär exotisering och postkolonialism. Jag kan bara hoppas att programmet bättrar sig i de kommande avsnitten. Verkligen. Annars är det rätt hemskt. Kul hade varit om SVT istället hade presenterat olika individer i stammarna, som enskilda människor och beskrivit familjerna i Sverige som ett kollektiv. För att visa på absurditeten som finns i den gängse västerländska beskrivningen av människor i "tredje världen", en beskrivning som i allra högsta grad bidrar till att bibehålla klyftorna mellan rika och fattiga. En verklig solidaritet kan inte uppkomma förrän exotisering slutar prägla beskrivningen av människor i "tredje världen", förrän människor i "tredje världen" (sk "subalterner") ges en egen röst och förrän problembeskrivningarna upphör med att vara generaliserande och istället blir nyanserade.
Bra texter om ämnet är till exempel "Feminism utan gränser" av Chandra Mohanty och "Can the subaltern speak" av Gayatri Spivak. Det är mer än bara nödvändigt att reflektera kring dessa frågor för att kunna föra en konstruktiv global rättvisekamp. Vilket är en av frågorna som jag brinner allraallra mest för.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Såg "Debatt" på SVT där de tog upp ämnet och det var ju horribelt att se SVT:s programchef när han försökte förklara sig. En av de bättre frågorna kom från Aftonbladets kulturjournalist som frågade varför familjerna inte blev skickade till en white trash-familj i södra USA.
Jag har inte sett serien än så jag ska egentligen inte uttala mig men något jag blir en smula förundrad över är att man använder ordet stam. Alltså beskriver etniska grupper som stammar. Det görs bara om människor i länder utanför Europa. Ingen beskriver bosnier, skottar, skåningar osv som att dom tillhör någon stam (utan då används helt andra ord).
Skicka en kommentar