Kan inte folk fatta att kritiken mot Rick Falkvinges "Letar runt efter trevliga tjejer att sova hos när han åker runt till olika städer i Sverige. Mys gör underverk för stridsviljan och entusiasmen" inte handlar om sexualmoralism eller sexualfientlighet, utan det handlar om att vi lever i ett samhälle där kvinnor objektifieras. När en partiledare går ut och säger att han söker tjejer att sova hos för lite mys, så bidrar han till denna objektifiering. Dessa kvinnor utmålas inte som kompetenta medkämpar, utan som sexobjekt. Det handlar om STRUKTURER. Och det blir än mer problematiskt när en tänker på mansdominansen som finns inom piratrörelsen. Vad är det för grabbighetskultur som frodas där egentligen? Förmodligen möts inte männen av den här typen av kommentarer.
Nä, det känns inte riktigt som Piratpartiet är ett bra alternativ för oss som vill se en aktiv feministisk politik...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Nu är det väl knappast av den anledningen som Piratpartiet skapats, heller. Så den analysen är nog helt riktig -- ifall de frågorna är viktigare än grundläggande demokrati och medborgarrätt, så är PP inte rätt parti.
suck. piratpartiet skulle kunna vara värt, men nej.
Fast feminism handlar väl i och försig just om grundläggande demokrati och medborgarrätt... Än mer den intersektionella feminismen som ser hur olika förtrycksformer samverkar och bekämpar dem på bred front.
Därmed inte sagt att Piratpartiets frågor är oviktiga, tvärtom, jag anser att de är jätteviktiga. Men jag tycker det blir oerhört problematiskt om det samtidigt för samhället i en mindre jämställd riktning. Det är därför jag tycker att ditt uttalande och den otroliga mansdominansen inom piratrörelsen är ett stort problem.
word, alexander. det var fett klantigt skrivet, även om det är en förmildrande omständighet att det skrevs på fejjan och inte på bloggplats.
Men det var väl bra att det här kom fram, bra jobbat av Veronica Svärd som drog igång detta.
Piratpartiet skiter tydligen jämställdhet och förtryck (dvs grundläggande demokrati och mänskliga rättigheter).
Det har dessutom framkommit på en blogg att Piratpartiet inte heller bryr sig om rasism, och därmed lika gärna kan samarbeta med Sverigedemokraterna - allt för fildelning. Seriöst parti? Nej, verkligen inte.
Då vet vi det. Hej då Rick, där rök min eventuella röst.
/Jessica
Det är imponerande kvantsprång av generaliseringar här. Kan vi ta ner det på jorden och vara sakliga en stund?
Först, vi är alla överens, tror jag, att sexism inte är inskrivet i partiprogrammet, så problemet måste ha att göra med man tror att de individer som kan tänkas bli förtroendevalda kommer att agera sexistiskt.
Det enda stöd ni har för ett sånt uttalande är alltså att ni menar att Rick är sån. och det enda stöd ni åberopar för DET är ETT raggningsförsök på fb. Sorry, men det håller inte. Vad vet ni om Rick som person och partiledare som gör att ni känner att ni kan generalisera till hela organisationen? Jag menar att den bild jag själv har av Rick som person i partiarbetet är av någon som är bra på att lyfta fram alla personer som har velat bidra, oavsett kön. Motbilder välkomnas, men faktabaserade i så fall.
Sen vill jag gärna påpeka att det finns starka röster inom pp, och ännu mer så inom Ung Pirat som jobbar med att lyfta fram könsstrukturer. Jag kallar gärna mig själv feminist, och jag gör vad jag kan för att motverka sneda strukturer. Därför följer jag noga hur rekryteringsarbetet sker internt, hur kulturen i partiet utvecklas, och hur vi uppfattas externt.
Det SKULLE kunna ligga något i påstånden om att Rick har sexistiska drag, men då krävs faktiskt nåt mer än det här fullständigt substanslösa spekulerandet för att visa det.
Och det är ett misstag att tro att ingen lyssnar heller. Det är många pirater som följer debatten med intresse.
/Mikael, styrelsen, pp
Det känns väldigt sorgligt om Piratpartiet som driver en så viktig, om än smal, politik i övrigt eventuellt inte räknar in jämställdhet och antirasism som en grundbult i de grundläggande demokratiska rättigheterna. Något som dessutom känns problematiskt är när sättet som Rick Falkvinge yttrar sig gällande brukare av olika slag.
Att som Falkvinge kommentera Expressens(som vanligt) fåniga sätt att bedriva journalistik genom att säga att det borde vara uppenbart för alla som får vistas utomhus utan personlig assistent att man inte skall lägga sig i personers sexuella vanor känns oerhört problematiskt. Vad är det för bild av brukare?
Nej, det behövs ett intersektionellt perspektiv överallt och Piratpartiet är inget undantag!
Jag håller med Mikael.
Rick har däremot fel. Piratpartiets kamp är väldigt viktigt ur ett feministiskt perspektiv även om den inte huvudsakligen motiveras så.
På nittiotalet pratades det om Informationssamhället. Nu står vi som samhälle i ett val mellan olika former av informationssamhälle, piratpartiets vision är ett informationssamhälle som stärker det öppna samhället och därmed som en konsekvens gör det lättare att genomföra förändringar. Det vi vill undvika, men uppenbarligen är i färd mot, är ett övervakningssamhälle - på sitt sätt också det ett informationssamhälle men med informationen mycket mer centraliserad. Information är makt, och med makten centraliserad så stärks olika förtrycksformer, och med tanke på deras samverkan med all sannolikhet också de baserade på genus och sexualitet. Så i min mening för piratpartiet en viktig feministisk kamp för att förhindra förluster av existerande landvinningar och lägga grunden till framtida. Däremot har inte piratpartiet en politik för att skapa nya specifika feministiska landvinningar.
Det är i varje fall så jag ser det.
Jag håller med om att det här inte innebär att det är på ett visst sätt. Men det väcker många frågor. Och jag tycker att Ricks uttalanden efter reaktionerna har kommit är minst lika problematiska, om inte mer, än det han skrev först.
Vad har uttalandet väckt för reaktioner inom PP?!
Skicka en kommentar