Ja, nu är det så att Barack Obamas ledning i de tre senaste opinionsmätningarna uppgår till 7 procent och han har en liten ledning i både Florida och Ohio.
Allt är tack vare finanskrisen, som folk kopplar till George Bush, som folk kopplar till John McCain. Grejen är den att finanskrisen inte beror på några av de här gubbarna, utan på världskapitalismen. Problemet är att varken Bush, McCain eller Obama är särskilt kritiska till dagens ekonomiska system. Men jag tror faktiskt att Obama kan få till en viss ideologisk förskjutning i världen och därför är jag glad att han leder. Än gladare hade jag förstås varit om demokraternas kandidat hade hetat Hillary Clinton...
Men ett maktskifte är åtminstone på gång, efter 8 år av republikanskt styre.
Läs förresten gärna även Maria-Pia Boëthius artikel om Sarah Palin i ETC. I samma tidning står det också om att ESF anmäler DN till pressombudsmannen. BRA!
Och vi kan väl hoppas på att det blir ett maktskifte även i Sverige om två år.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Hillary Clinton är inte heller kritisk till dagens ekonomiska system. Hon är lika mycket kapitalistisk som de övriga kandidaterna.
Överhuvudtaget är skillnaderna mellan Clinton och Obama inte speciellt stora (jag vet att det finns vissa skillnader i synen på t ex sjukförsäkringar men de är små) så jag förstår inte riktigt din vurm för Hillary Clinton.
Jag vurmar för Hillary Clinton för att jag tycker att det hade varit så otroligt banbrytande för en kvinna att bli USA:s president.
Åsiktsmässigt är dock hon och Obama väldigt lika och långt ifrån jättebra, enligt mig. Hade de varit svenskar hade de i bästa fall varit folkpartister.
Skicka en kommentar